Retroperspectiva 2012-2013: vada a bordo, cazzo!

Já que não deu no calendário maia, ainda nos resta esperar pelo fim do mundo no ano novo chinês.

 - "O mundo não acaba antes da Copa porque Deus é brasileiro." - diriam os headlines de um anúncio de cerveja qualquer. Para que você siga em frente, proponho uma regressão ao que 2012 teve de mais inspirador.

Foi o ano da quebra dos monopólios: o Corinthians ganhou uma Libertadores (e um Mundial no Japão!!!) e a Globo perdeu o direito de transmitir as Olimpíadas. Houve espaço para as reconquistas: a Espanha com cada vez menos Euro levou a Eurocopa, Obama foi reeleito e mesmo não voltando à Lua, o homem deu um pequeno salto do espaço com direito à transmissão ao vivo pela internet num oferecimento da Red Bull.

Se não foi exatamente o ano de nossas vidas, pode se dizer que 2012 vestiu preto com elegância, a morte escolheu só a nata: de Chico Anysio à Millôr Fernandes, de Niemeyer à Ivan Lessa.

2012, foi o ano do Fuleco: o MMA é o esporte nacional, Luciano Cartaxo ganhou a eleição e #LuizaEstánoCanadá é o maior case da história da propaganda paraibana.

Ao que parece, nada de muito importante deverá acontecer ano que vem, afinal, o congresso já está de recesso e nem votou o orçamento de 2013. Curta o réveillon sem preocupação e reverencie o espírito criativo do povo brasileiro. Feliz ano novo.

 

O voto distorcido

É de um monarquista contrário à Revolução Francesa - certamente mais preocupado em salvar o próprio pescoço, a frase "Cada povo tem o governo que merece". Em 2012, com as campanhas eleitorais nas ruas, na tevê e, sobretudo, nas redes sociais, cá estamos a nos debater ante o desafio iminente de votar: são mais de 5 mil municípios e, em cada um deles, há uma indigesta sopa de letras, nomes e números sendo servida. Diante de oferta assim tão farta - entre candidatos, partidos e promessas - cabe o questionamento: é de bom tom recusar o cardápio?

No Brasil, vota-se de dois em dois anos e desde 1985 - ano em que o voto direto voltou após a ditadura - que a insatisfação com o nível dos candidatos só aumenta. Logo, parece natural que floresça um sentimento de revolta, uma vontade de se não negar, pelo menos, colocar em xeque a ideia da democracia representativa sob a qual vivemos. E se o voto é obrigatório e não há a opção de simplesmente não comparecer às urnas, só resta a quem não se sente representado: aderir aos votos nulo e branco. Entretanto, a julgar pela reação apaixonada dos engajados nas eleições, votar nulo é tão intolerável quanto espancar animais. Acontece que a tese anti-voto nulo se baseia em argumentos bastante discutíveis. O principal deles é o que atribui a quem se abstém, a responsabilidade pelos desmandos dos maus políticos, como se o voto anulado automaticamente validasse tudo que há de ruim no sistema. Quando na verdade é o processo político inteiro, dos partidos aos eleitores, que avaliza o atual modelo de representação política, e não apenas quem vota nulo. Outro deslize retórico que é importante apontar é que, em geral, quem ataca o voto nulo acaba fazendo apologia de uma outra modalidade muito mais nefasta para a democracia: o voto útil, aquele que só existe em função da possibilidade de maioria.

Decerto que ainda vivemos em uma democracia incapaz de conduzir à grandes avanços nas instituições e garantir os direitos básicos da cidadania, mas tomar o voto como único instrumento de ação política é distorcer a realidade. A política - aliás um fruto etimológico que tudo tem a ver com a vida nas cidades, as polis gregas - é realizada todo santo dia e, antes dos candidatos que nos envergonham aparecerem risonhos nos santinhos, é exercida por diretores de escola e hospitais, chefes de repartição, professores, guardas de trânsito, policiais, ambulantes e toda uma cadeia de empresas e empresários que mantém negócios com câmaras, tribunais, assembleias e governos de todas as instâncias. A política da vida real vai além do voto e, nas eleições, é necessário admitir que o baixo nível dos candidatos está diretamente ligado ao nível de exigência dos eleitores. Votar sem tomar partido é possível e desprezar isso é acabar pagando de monarquista em pleno século XXI.

Pesquisa from Luiz Carlos Pontes on Vimeo.

A crônica do noticiário ou a justiça quando tarda é porque já falhou.

O ex-governador, político e poeta paraibano Ronaldo Cunha Lima morreu, no sábado (07 de julho), em consequência de um câncer no pulmão. Junto dos também falecidos Antônio Mariz e Humberto Lucena, Ronaldo teve atuação destacada na redemocratização no país e em nosso pequeno e atrasado Estado.

A despeito das justas homenagens ao homem público, dos ritos e cerimoniais merecidamente dedicados ao ex-governador por autoridades e instituições de nosso Estado, na cobertura da imprensa faltou uma análise mais crítica e menos apaixonada da biografia de Ronaldo Cunha Lima. Vou tentar.

A primeira lembrança que tenho do político Ronaldo Cunha Lima é uma de suas mais marcantes performances como orador, no programa Sem Limites da extinta Rede Manchete em 1988. Expert na retórica e dono de uma memória invejável, o então prefeito de Campina Grande deu show de conhecimento sobre a vida e obra de Augusto dos Anjos em um desafio de perguntas e respostas ao estilo "Quem quer ser um milionário?"

Os anos que se seguiram consolidaram Ronaldo Cunha Lima como um dos ícones da política local até o fatídico episódio conhecido como Caso Gulliver - quando baleou o antecessor, Tarcísio Burity. Até hoje lembro da manchete em letras garrafais do Correio da Paraíba no dia seguinte ao atentado: "EM DEFESA DA HONRA". A tentativa de assassinato em 93 e, mais tarde, o rompimento com o Governador José Maranhão em 98 - no que se convencionou chamar de Crise do Clube Campestre, transfiguraram a imagem de Ronaldo: de democrata à coronel.

Viveu até os últimos dias de vida a fugir da justiça, elegeu-se senador e deputado federal e beneficiou-se como poucos da imunidade parlamentar. Em 2007, renunciou ao mandato de Deputado para escapar de ação penal movida pelo ministro Joaquim Barbosa no STF. A manobra visava basicamente transferir o processo para a justiça comum e, sobretudo, trazê-lo de volta à Paraíba, onde poderia usar sua influência para protelar o julgamento. E assim foi...

Ronaldo Cunha Lima atirou à queima-roupa contra Tarcísio Burity, em um local público repleto de testemunhas e morreu sem passar um dia sequer na cadeia. Na TV, ainda no sábado - dia de sua morte, a reportagem que cobria pêsames, soluços e discursos em seu funeral acabou e, na sequência, a atração era a notícia de que em apenas 24 horas, 6 pessoas já haviam sido assassinadas na grande João Pessoa.

O símbolo Edmundo

Hoje, 28 de março, é o dia em que Edmundo se despede do futebol vestindo a camisa 10 do Vasco. Na verdade, o Edmundo se aposentou no dia 07 de dezembro de 2008, data em que o Vasco foi rebaixado para a segunda divisão do Campeonato Brasileiro. Dizem que o jogo de hoje é "apenas" simbólico, como se isso fosse pouco. Aliás, reside aí um dos porquês do jogo pintado de cinza - e recheado de estatísticas como assistências e distância percorrida no campo, em que se transformou o futebol. O que há de mais importante no jogo de bola do que sua simbologia?

O Edmundo que se despede hoje ganhou "só um título de expressão" com a camisa do Vasco, é o mesmo que balançou os bagos para a Força Jovem quando jogava no Flamengo, perdeu o penalti mais importante da história do Vasco, é o mesmíssimo jogador que já vi abandonar o campo com raiva do time em uma partida contra o Santos em São Januário. Objetivamente teríamos motivos de sobra para odiá-lo, mas não, Edmundo é amado pela torcida do Vasco. E a resposta é simbólica: a torcida do Vasco se via no jogo do Edmundo. Os jovens sentiam-se representados por sua rebeldia imatura, os pais, tios e avós gostavam de dividir o afeto ora destinado a filhos, sobrinhos e netos, perdoando cada nova explosão de mimo ou raiva do Edmundo, temperamental.

Símbolo desse futebol anárquico, o último amador. Infelizmente, esta espécie não tem mais vez no mundo do futebol, mas se mantém intacta no coração dos torcedores.

Ahh é Edmundo!